업계 전반의 조직에서 물리적 위협과 사이버 위협에 대한 인식이 높아짐에 따라 보안 구축을 위한 자동화 및 보안 시스템에 대한 투자가 증가하고 있습니다.그들은 더 많은 액세스 제어, 더 많은 카메라, 더 많은 알람, 더 많은 백업 전력 시스템, 더 많은 로그 및 데이터베이스를 배포하고 있습니다.
그러나 이러한 시스템을 비롯한 기타 빌딩 자동화 및 보안 시스템은 이를 지원하는 서버가 가동 및 실행되는 경우에만 효과적입니다.
빌딩 자동화 및 보안 시스템 가용성에 대한 접근 방식은 일반적으로 세 가지 범주로 나뉩니다.
1.데이터 백업 및 복원
2.고가용성 (HA)
3.무중단 가용성 (CA)
이 세 가지 일반적인 접근 방식 중 건물 보안 애플리케이션에 필요한 것은 다양한 요인에 따라 달라집니다.
하지만 먼저 현재 보안 자동화 인프라의 상태를 파악하는 것이 중요합니다.시스템 아키텍처를 “고가용성”이라고 부르기도 하지만 이 용어는 광범위한 페일오버 전략을 설명하는 데 자주 사용됩니다. 일부 전략은 다른 전략보다 내결함성이 뛰어납니다.서버에 장애가 발생하면 보안이 무너지나요?중요한 데이터가 손실될 수 있습니까?페일오버는 자동으로 이루어지나요? 아니면 개입이 필요한가요?
인프라의 잠재적 취약성을 평가하면 위험을 초래할 수 있는 잘못된 보안 인식을 방지하는 데 도움이 될 수 있습니다.또한 이러한 통찰력은 요구 사항을 정의하여 환경에 가장 적합한 자동화 및 보안 시스템 가용성 전략을 수립하는 데도 도움이 됩니다.
그렇다면 얼마나 많은 가용성이 필요할까요?분명히 기업 전체의 모든 보안 애플리케이션에 대해 최고 수준의 내결함성을 배포하는 것이 이상적일 것입니다.그러나 이러한 전략의 비용은 엄청날 수 있습니다.또한 모든 보안 애플리케이션에 최고 수준의 가동 시간이 필요한 것은 아닙니다.
예를 들어, 일부 애플리케이션은 다중 계층 접근 방식으로 배포될 수 있습니다.이렇게 하면 사이트 서버 네트워크를 제어하는 “마스터 서버”가 중앙 위치에 있을 수 있습니다. 마스터 서버는 정기적으로 데이터를 마스터 서버에 다시 캐시합니다.이 시나리오에서는 마스터 서버를 FT로 구성하지만 사이트 서버의 워크로드를 고려하여 HA가 사이트 서버에 적합하다고 결정할 수 있습니다.이 모든 것은 보안 자동화 아키텍처 내 각 서버 기능의 중요도에 따라 달라집니다.
각 보안 애플리케이션에 대한 요구 사항을 신중하게 평가하고 적절한 수준의 가용성을 제공하도록 인프라를 계획하는 것이 실제 요구 사항과 실제 예산 간의 균형을 맞추는 데 있어 핵심입니다.
건물 보안 및 자동화 시스템은 재해에 대비하고 있습니까?Stratus 2015 빌딩 보안 및 자동화 설문조사의 주요 통계가 포함된 이 인포그래픽을 확인해 보십시오.
