昨天我们宣布，Stratus正在为欧洲电信标准协会（ETSI）提供概念验证（PoC）——你可以阅读新闻稿这里。这在电信和NFV领域是一件大事，但我认为，像这样的ETSI POC的横向影响比你想象的要大得多。
当然，我们和我们的赞助商都很兴奋，并认为我们的解决方案为电信运营商提供了重大机遇，但在这篇文章中，我将从总体上讲为什么ETSI（在某些方面还有OP-NFV）对任何对云计算感兴趣的人都非常重要。
- ETSI 和 OP-NFV 由用户主导— 这是生态系统中非常重要的区别。在人们误解我所说的话之前，让我澄清一下。我相信 IT 中的大多数 IT 生态系统都有用户元素，通常甚至还有用户成员和贡献者。但是以用户为主导则不同。让我举一个例子——OpenStack峰会即将在接下来的几周内拉开帷幕，坦率地说，尽管努力、进展和热情都很好，但要花很长时间才能走向成熟。我相信OpenStack的进展与管理它的基础几乎完全由供应商主导的事实之间有直接的相关性。供应商被激励通过OpenStack的产出获利，这导致了范围广泛的解决方案，并不可避免地降低了企业就绪性标准（否则供应商会向用户出售什么）？以用户为主导的社区更有能力推动互操作性标准，优先考虑现实世界的采用，而不是谁声称拥有多少收入。
- 电信公司不太关心计算，而更多地关心网络— 这个很大。从技术上讲，云计算方面已经相当成熟，但是除了大型公共云专家之外，网络部分还没有那么成熟。这种情况来得非常快，但是ETSI和OP-NFV将大力推动该行业做好工作，并支持最苛刻的用例。推而广之，这些创新和经验将渗透到网络可能不一定是运营商级别的行业。
- 坚实的标准是采用的关键— 云的神话之一是，任何一个组织都会使用一个协调器构建一个云和/或管理多个云。那只是虚构。从来没有一种工具可以解决任何问题，这次认为一个工具可以完成所有事情的想法是愚蠢的。归根结底，无论你拥有多少云，管理都将是一种更加分层的方法。可能只有一个主控制台，但不同的底层服务或用户将以不同的方式实现云的自动化和驱动。管理服务的分层既有趣又与众不同，因为它提供了更大的灵活性。实际上，思科的跨云产品对此有很好的看法。但是，要使这种方法发挥作用，良好的互操作性标准是强制性的。ETSI明白了这一点，并将其视为差距。我希望看到更多的ETSI POC专注于这一领域，这样至少有1或2个垂直行业可以标准化，每个人都可以向前迈进。
说实话，除非你有良好的互操作标准和一组用户对他们的真正需求持开放态度，否则任何技术都无法从早期采用过渡到主流使用。这并不是要贬低迄今为止所做的事情。实际上，这反映了已经做了好事，现在云技术已经足够可行，用户和用户群体可以进行投资，帮助将其提升到一个新的水平。这对每个人都有好处。
未来是激动人心的时刻。
